Работа с экспертизами

Нередко именно судебная экспертиза определяет, чем закончится спор: специальных знаний у суда нет, поэтому он полагается на выводы эксперта о подлинности подписи, цене имущества, причинах повреждения или состоянии здоровья. Адвокат содействует в назначении экспертизы и формулировании вопросов, помогает выбрать экспертное учреждение, а когда заключение получено, проверяет его и при необходимости оспаривает. Далее рассказано, каким образом участники рейтинга обычно выполняют эту работу по гражданским и арбитражным делам.

Сам адвокат экспертизу не проводит. Его задача процессуальная: чтобы исследование было назначено вовремя, по правильным вопросам и чтобы ошибки в заключении не остались незамеченными.

Задачи адвоката при назначении исследования

Суд поручает проведение экспертизы по ходатайству одной из сторон либо по собственному почину. По Гражданскому процессуальному кодексу РФ каждая сторона вправе предложить свои вопросы, экспертное учреждение и кандидатуру эксперта, а при необходимости заявить ему отвод. Отказавшись принять предложенные вопросы, суд обязан изложить причины.

На этом этапе адвокат готовит ходатайство. В нём изложено, какой факт нужно установить, по какой причине без специальных знаний этого не сделать и какие документы необходимо передать эксперту. Слабое ходатайство с размытыми вопросами даёт размытое заключение, которое потом трудно использовать.

Отдельная задача в подборе учреждения. Заблаговременно адвокат собирает у нескольких организаций данные о сроках, стоимости и квалификации экспертов и прикладывает их к ходатайству для суда.

Виды экспертиз в гражданских спорах

Наиболее распространённые в судах общей юрисдикции и арбитраже исследования перечислены ниже.

Бывают также комплексные экспертизы, если для ответов на вопросы нужны знания из нескольких областей. В таком случае работу выполняют несколько специалистов, и каждый ставит подпись под своей частью выводов.

Как оспорить заключение эксперта

Выводы эксперта не обладают для суда заранее определённым весом и оцениваются так же, как остальные доказательства. Это открывает возможность для критики. Адвокат проверяет квалификацию эксперта, соблюдение методики, полноту исследованных материалов и логическую связь между исследованием и выводами.

Основные инструменты:

• вызов эксперта на заседание, где ему зададут вопросы по неясным моментам;
• рецензия стороннего специалиста, оценивающая заключение;
• ходатайство о назначении дополнительной экспертизы при неполноте выводов;
• ходатайство о проведении повторной экспертизы иным экспертом, если есть сомнения в обоснованности выводов.

Одной рецензии мало, чтобы опровергнуть заключение, однако она подсказывает суду конкретные причины в нём усомниться. При её отсутствии ходатайство о повторной экспертизе часто отклоняют из-за недостатка мотивировки.

Затраты на экспертизу и услуги адвоката

Расходы на проведение экспертизы, как правило, ложатся на ту сторону, что подала ходатайство. Сумму нужно заранее перечислить на депозит суда, а если этого не сделать, в назначении экспертизы могут отказать. Когда решение вынесено, затраты делятся между сторонами в той мере, в какой удовлетворены их требования.

Вознаграждение адвоката за работу с экспертизой оговаривается в соглашении отдельно или входит в общую стоимость ведения дела. Тарифы участников рейтинга редакция не раскрывает. На сумму влияют сложность исследования, необходимость рецензии и количество заседаний с допросом эксперта.

Стоимость рецензии специалиста доверитель оплачивает напрямую специалисту. Эти затраты также можно попытаться возместить за счёт проигравшей стороны как судебные издержки.

Сроки и ход экспертизы

Время на проведение исследования суд устанавливает в определении. Пока идёт экспертиза, рассмотрение дела, как правило, приостанавливают. При нехватке материалов эксперт обращается за ними к суду, после чего срок исследования продлевается.

Жалобу на определение о назначении экспертизы допустимо подавать лишь по вопросам приостановления производства и распределения расходов. Спорить с выбором вопросов или учреждения приходится в ходе дальнейшего рассмотрения, в том числе в апелляции.

Получив заключение, суд возобновляет производство по делу. У сторон появляется время изучить документ, и именно тогда адвокат готовит возражения или заказывает рецензию.

Исходные материалы для эксперта и адвоката

Качество исследования напрямую зависит от того, что получит эксперт. Доверителю стоит собрать:

• оригиналы спорных документов, если нужна почерковедческая экспертиза;
• свободные образцы подписи и почерка за разные годы;
• документы на имущество, фотографии, акты осмотра;
• медицинская документация: карты и выписки, если спор о вреде здоровью;
• бухгалтерские регистры и банковские выписки для финансовых исследований.

Если объект нужно осмотреть, доверитель обеспечивает доступ эксперта. Если сторона не предоставляет объект для исследования, суд вправе счесть соответствующий факт доказанным либо опровергнутым.

Что читатели спрашивают про судебную экспертизу

Допустимо ли представить суду собственное заключение вместо судебной экспертизы? Допустимо, однако суд сочтёт его письменным доказательством, а не заключением эксперта. Такой документ служит опорой для ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Отвечает ли эксперт за ложное заключение? Да. Эксперта предупреждают об уголовной ответственности, а подписку об этом прилагают к заключению.

Должен ли суд непременно назначить повторную экспертизу? Нет. Суд идёт на это лишь тогда, когда есть обоснованные сомнения в верности выводов либо заключения противоречат друг другу.

Для связи с редакцией пишите на э.почту: advokatyarbat@gmail.com. Контакты адвокатов — участников рейтинга — на страницах не размещаются.